अंग्रेज़ी से अनुवादित। स्रोत और समीक्षा की तारीखें मूल रिपोर्ट से संबंधित हैं। अंग्रेज़ी मूल पाठ पढ़ें

पाउच से जुड़े दीर्घकालिक जोखिमों की मात्रा अभी विश्वसनीय ढंग से तय नहीं की जा सकती। सबसे बड़ी साक्ष्य-कमियाँ दीर्घकालिक मौखिक प्रभावों, हृदय-रक्तवाहिका और चयापचय रोगों, कैंसर, गर्भावस्था और विकास, लगातार निर्भरता तथा वास्तविक जीवन में पूर्ण बदलाव या दोहरे उपयोग से संबंधित हैं। वर्तमान साक्ष्य निकोटीन के संपर्क, तात्कालिक प्रभावों और मुँह में स्थानीय बदलावों को स्थापित कर सकते हैं, लेकिन ये निष्कर्ष कई वर्षों के परिणाम-अध्ययनों का स्थान नहीं लेते।

दस्तावेज़ प्रकारसाक्ष्य समीक्षा

लंबाई1,870 शब्द

मुख्य निष्कर्ष

  • एक संक्षिप्त बाज़ार इतिहास और बदलते फॉर्मूलेशन उपलब्ध अनुवर्ती की अवधि और प्रासंगिकता को सीमित करते हैं।
  • अधिकांश प्रत्यक्ष अध्ययन रोग के परिणामों के बजाय फार्माकोकाइनेटिक्स, बायोमार्कर, लक्षण या अल्पकालिक ऊतक परिवर्तनों को मापते हैं।
  • धूम्रपान और स्नस के साक्ष्य संभावित क्रियाविधियां समझा सकते हैं, लेकिन पाउच-विशिष्ट जोखिम अनुमान नहीं दे सकते।
  • भविष्य के कोहोर्ट अध्ययनों को सटीक उत्पादों और समय के साथ धूम्रपान, वेपिंग, स्नस, पाउच तथा कोई उपयोग न करने के बीच बदलाव दर्ज करने चाहिए।

समय इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

कैंसर, हृदय रोग, पेरियोडोंटल परिवर्तन और कुछ विकासात्मक परिणामों को उभरने में वर्षों या दशकों का समय लग सकता है। आधुनिक निकोटीन पाउच ने हाल ही में प्रमुख बाजारों में प्रवेश किया है, इसलिए एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया वर्तमान अध्ययन भी अनुवर्ती समय को पुनर्प्राप्त नहीं कर सकता है जो समाप्त नहीं हुआ है।

उत्पाद स्वयं भी बदलते रहते हैं। मात्रा, pH, नमी, स्वाद प्रणालियाँ और बाजार नियमन समूह-अध्ययन से तेजी से बदल सकते हैं। अध्ययन अपने भीतर वैध रहते हुए भी ऐसे उत्पाद बता सकता है जो अब उपभोक्ताओं की खरीद का प्रतिनिधित्व नहीं करते।

किन परिणामों के बारे में अनिश्चितता दूर करना सबसे महत्वपूर्ण है?

प्राथमिक परिणामों में मुंह के बने रहने वाले घाव, मसूड़ों का पीछे हटना और मसूड़ा-समर्थक ऊतकों के रोग; रक्तचाप, अनियमित धड़कन और हृदय-रक्तवाहिका घटनाएं; चयापचय के सूचक; गर्भावस्था और बाल विकास; कैंसर; विषाक्तता; तथा निकोटीन निर्भरता की गंभीरता और अवधि शामिल हैं।

जनसंख्या के परिणाम भी महत्वपूर्ण हैं। कम विषाक्तता वाला उत्पाद लाभ दे सकता है यदि वयस्क धूम्रपान पूरी तरह छोड़कर उसे अपनाएं; गैर-उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करे तो नुकसान, और दोहरा उपयोग हावी हो तो मिश्रित परिणाम हो सकते हैं। केवल उत्पाद की विषविज्ञान संबंधी जानकारी इस संतुलन को तय नहीं कर सकती।

मौजूदा साक्ष्यों के आधार पर विश्वासपूर्वक क्या स्थापित किया जा सकता है?

आधुनिक पाउच मुँह की श्लेष्मा झिल्ली से औषधीय रूप से सक्रिय निकोटीन पहुँचाते हैं। उत्पाद-विशिष्ट अध्ययन निकोटीन की मात्रा, निष्कर्षण, प्लाज्मा में सांद्रता और हृदय गति, रक्तचाप, जलन तथा तलब जैसे अल्पकालिक बदलाव माप सकते हैं। नैदानिक जाँचों में पाउच रखने की नियमित जगहों पर श्लेष्मा झिल्ली के स्थानीय बदलाव अधिकाधिक दर्ज किए जा रहे हैं।

ये महत्वपूर्ण निष्कर्ष हैं। वे तंबाकू रहित पाउच के जैविक रूप से निष्क्रिय होने का विचार गलत सिद्ध करते हैं तथा निगरानी योग्य तंत्र और परिणाम पहचानते हैं। वे पर्याप्त भिन्नता भी दिखाते हैं: एक श्रेणी के दो उत्पाद समान दिखने वाले लेबलों के बावजूद अलग निकोटीन पहुँचा सकते हैं।

जैसे-जैसे दावा तत्काल माप से पुरानी बीमारी की ओर बढ़ता है, निष्कर्ष पर भरोसा कम होता जाता है। एक चरम निकोटीन सांद्रता एक्सपोज़र स्टेटमेंट का समर्थन कर सकती है; यह आजीवन हृदय संबंधी जोखिम का आकलन नहीं कर सकता। किसी मामले की श्रृंखला में एक सफेद घाव अनुवर्ती कार्रवाई को प्रेरित कर सकता है; यह मुँह के कैंसर की घटनाओं का अनुमान नहीं लगा सकता।

कैंसर से जुड़े दावे विशेष रूप से समयपूर्व क्यों हैं?

कैंसर विलंबता लंबी है, और वर्तमान उपयोगकर्ताओं ने आम तौर पर केवल पाउच का उपयोग करते हुए अभी दशकों का समय नहीं बिताया है। उत्पाद अशुद्धियों और तम्बाकू-विशिष्ट नाइट्रोसामाइन में भी भिन्न होते हैं। रसायन विज्ञान कैंसरजन्य खतरों या सिगरेट की तुलना में निम्न स्तर की पहचान कर सकता है, लेकिन एक्सपोज़र माप मानव कैंसर के देखे गए जोखिम के बराबर नहीं है।

धूम्रपान और धुआं रहित तम्बाकू के साक्ष्य यह स्थापित करते हैं कि उत्पाद संरचना और मार्ग मायने रखते हैं। पाउच तम्बाकू की पत्ती और दहन को हटा देते हैं, इसलिए उन जोखिम अनुमानों का सीधा हस्तांतरण अनुचित होगा। इसके विपरीत, कम मापे गए विषाक्त पदार्थ हर फॉर्मूलेशन या क्रोनिक प्लेसमेंट से शून्य जोखिम साबित नहीं कर सकते हैं।

एक विश्वसनीय कैंसर मूल्यांकन के लिए स्थिर उत्पाद पहचानकर्ताओं, एक्सपोज़र अवधि, ऊतक साइट, पैथोलॉजी पुष्टि और कभी उपयोग न करने वालों और पूर्व धूम्रपान करने वालों के साथ तुलना की आवश्यकता होगी। तब तक, "स्थापित नहीं" या तो "कैंसर का कारण बनता है" या "कैंसर-मुक्त" से अधिक सटीक है।

व्यवहार के कौन-से तरीके आबादी पर प्रभाव निर्धारित करते हैं?

सिगरेट का पूर्ण प्रतिस्थापन, आंशिक कमी, लगातार दोहरा उपयोग, गैर-उपयोगकर्ताओं द्वारा शुरुआत और पूर्व उपयोगकर्ताओं द्वारा पुनरावृत्ति अलग-अलग स्वास्थ्य प्रक्षेपवक्र बनाते हैं। एक बाज़ार में ये सभी एक साथ समाहित हो सकते हैं। जनसंख्या प्रभाव उनकी व्यापकता और अवधि पर निर्भर करता है, न कि किसी एक आदर्श उपयोगकर्ता कहानी पर।

धूम्रपान छोड़ने से संबंधित समीक्षाओं में फिलहाल इस बात के पर्याप्त साक्ष्य नहीं मिले हैं कि पाउच लंबे समय तक धूम्रपान से दूर रहने की संभावना बढ़ाते हैं। बिक्री बढ़ना या लोगों का स्वयं यह बताना कि उन्होंने उत्पाद बदल लिया है, कार्य-कारण संबंध स्थापित नहीं करता। समय के साथ निगरानी करने वाले सर्वेक्षणों को उत्पादों के उपयोग का क्रम दर्ज करना चाहिए और जहाँ संभव हो, धूम्रपान की स्थिति सत्यापित करनी चाहिए। वहीं परीक्षणों में पाउच का उपयोग जारी रहने और सभी प्रकार की निकोटीन से पूरी तरह दूर रहने के परिणाम अलग-अलग बताने चाहिए।

वयस्कों द्वारा सिगरेट का विकल्प अपनाने के साथ-साथ युवाओं के निकोटीन शुरू करने को भी मापना जरूरी है। उत्पाद तक पहुँच बदलने वाली नीति एक प्रवृत्ति घटा और दूसरी बढ़ा सकती है। पारदर्शी मॉडलों को अपनी धारणाएँ दिखानी चाहिए, न कि इस संतुलन को केवल ‘हानि-न्यूनीकरण’ या ‘गेटवे’ का एक लेबल दे देना चाहिए।

उत्पाद परिवर्तन दीर्घकालिक अध्ययन को कैसे कमजोर करता है?

एक प्रतिभागी समय के साथ निकोटीन की कई मात्राओं और फॉर्मूलेशन का उपयोग करते हुए एक ब्रांड की रिपोर्ट कर सकता है। सामग्री, नमी या थैली के आकार में परिवर्तन के बाद भी ब्रांड नाम बने रह सकते हैं। खुदरा डेटा अक्सर बाज़ार संस्करण को छोड़ देता है, और उत्पाद छवियां स्टॉक से पीछे रह सकती हैं। एक्सपोज़र का गलत वर्गीकरण किसी भी खुराक-प्रतिक्रिया विश्लेषण को कमजोर कर देता है।

शोधकर्ताओं को अवलोकन तारीखों से जुड़ी पैकेज तस्वीरें, बैच पहचानकर्ता, रसायन और नियामक स्थिति वाली उत्पाद लाइब्रेरी चाहिए। प्रतिभागी केवल व्यापक श्रेणी चुनने के बजाय उत्पाद स्कैन करें या तस्वीर लें। सटीक पहचान उपलब्ध न हो तो अनिश्चितता विश्लेषण में बनी रहनी चाहिए।

नियामक बदलाव बाजार को भी बदलते हैं। निकोटीन की अधिकतम सीमाएं, स्वाद के नियम और अनुमति के फैसले अनुवर्ती अध्ययन के दौरान उत्पाद हटवा या उनकी संरचना बदलवा सकते हैं। दीर्घकालिक अध्ययन को इन्हें पृष्ठभूमि का शोर नहीं, संपर्क इतिहास का हिस्सा मानना चाहिए।

निर्णायक शोध कार्यक्रम कैसा होगा?

कोई भी एक अध्ययन हर दीर्घकालिक प्रश्न का उत्तर नहीं देगा। एक उपयोगी कार्यक्रम उत्पाद निगरानी, ​​नैदानिक ​​समूह, स्वास्थ्य-रिकॉर्ड लिंकेज, गर्भावस्था रजिस्ट्रियां, युवा और वयस्क अनुदैर्ध्य सर्वेक्षण, निकोटीन या धूम्रपान छोड़ने के परीक्षण और प्रतिकूल घटना निगरानी को जोड़ता है। प्रत्येक घटक को संगत उत्पाद पहचानकर्ताओं के साथ एक सीमित प्रश्न का उत्तर देना चाहिए।

भावी समूह अध्ययनों का आकार पर्याप्त होना चाहिए और उनमें केवल पाउच उपयोगकर्ता, उत्पाद बदलने वाले, दोहरे उपयोगकर्ता, पूर्व उपयोगकर्ता और कभी उपयोग न करने वाले सोच-समझकर शामिल किए जाने चाहिए। परिणाम केवल स्व-रिपोर्ट से अनुमानित करने के बजाय सत्यापित हों, और नतीजे पता चलने से पहले विश्लेषण योजना में पिछले धूम्रपान और समय के साथ बदलते संपर्क को संबोधित किया जाए।

वित्तपोषण और डेटा तक पहुँच पर खास ध्यान चाहिए। उद्योग के पास उत्पाद और बिक्री की विस्तृत जानकारी होती है; स्वतंत्र संस्थानों के पास नैदानिक और जनसंख्या संबंधी विशेषज्ञता। साझा प्रोटोकॉल, पूर्व-पंजीकरण, डेटा शब्दकोश, कोई प्रभाव न मिलने वाले निष्कर्षों का प्रकाशन और स्वतंत्र रूप से अध्ययन दोहराना, किसी एक पक्ष को बाहर कर साक्ष्य अनुपलब्ध छोड़ देने से अधिक विश्वसनीय हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

1. क्या सीमित दीर्घकालिक साक्ष्य का मतलब यह है कि पाउच सुरक्षित हैं?

नहीं, इसका मतलब है कि अनिश्चितता बनी हुई है। तीव्र प्रभाव और स्थानीय मौखिक परिवर्तन प्रलेखित हैं, जबकि दीर्घकालिक परिणाम परिमाण नहीं है।

2. क्या स्नस पर लंबे समय तक किए गए अध्ययन इस प्रश्न का उत्तर दे सकते हैं?

वे अप्रत्यक्ष संदर्भ देते हैं, लेकिन संख्यात्मक रूप से लागू नहीं किए जा सकते, क्योंकि स्नस में तंबाकू होता है और उत्पाद, उपयोगकर्ता तथा ऐतिहासिक संदर्भ अलग हैं।

3. शोधकर्ताओं को कितने समय तक उपयोगकर्ताओं का अनुसरण करने की आवश्यकता होगी?

उत्तर परिणाम पर निर्भर है। निर्भरता और मौखिक बदलाव महीनों या वर्षों में अध्ययन किए जा सकते हैं; कैंसर और बड़े हृदय-संबंधी परिणामों के लिए बहुत बड़े समूह तथा लंबी निगरानी आवश्यक हो सकती है।

4. दीर्घकालिक संपर्क का उपयोगी रिकॉर्ड किन बातों से बनता है?

सटीक उत्पाद, निकोटीन की मात्रा, उपयोग की आवृत्ति और अवधि, मुँह में रखने की जगह, पहले का धूम्रपान और स्नस उपयोग, साथ-साथ उपयोग, सेवन बंद रखने की अवधियाँ और समय के साथ बदलाव।

5. पाउच के दीर्घकालिक प्रभावों के साक्ष्य कब उपलब्ध होंगे?

अलग-अलग स्वास्थ्य परिणामों के साक्ष्य धीरे-धीरे और अलग गति से बढ़ेंगे। मुँह के स्वास्थ्य और निर्भरता पर उपयोगी कोहोर्ट अध्ययन विश्वसनीय कैंसर या बड़ी हृदय-संबंधी घटनाओं के जोखिम-अनुमानों से पहले पर्याप्त अवधि पूरी कर सकते हैं।

6. क्या बीमारी के परिणामों की जगह बायोमार्कर का उपयोग किया जा सकता है?

वे संपर्क या जैविक प्रतिक्रिया बता सकते हैं, लेकिन उनका चिकित्सकीय अर्थ सत्यापित करना चाहिए। अनुकूल जैवचिह्न बदलाव स्वास्थ्य जोखिम का पूरा अनुमान नहीं है।

7. क्या अनुमति प्राप्त उत्पादों की दीर्घकालिक सुरक्षा साबित हुई है?

नहीं, प्राधिकरण नामित उत्पादों पर क्षेत्राधिकार-विशिष्ट कानूनी मानक लागू करता है और इसमें चल रही निगरानी शामिल हो सकती है; यह दीर्घकालिक जोखिम न होने का प्रमाण नहीं है।

8. क्या अनिश्चितता हर उत्पाद के लिए समान है?

नहीं। उत्पाद निकोटीन मात्रा, शरीर तक पहुँचने के तरीके, सामग्री, अनुमति और उपलब्ध अध्ययनों में अलग होते हैं। पूरी श्रेणी की अनिश्चितता से उत्पाद-विशिष्ट साक्ष्य को अनदेखा नहीं करना चाहिए।

9. आज कौन-सा निष्कर्ष उचित है?

पाउच में दहन नहीं होता, लेकिन वे लत पैदा करने वाला निकोटीन पहुंचाते हैं और तात्कालिक व स्थानीय प्रभाव डाल सकते हैं। पाउच-विशिष्ट दीर्घकालिक जोखिमों और जनसंख्या पर प्रभावों का परिमाण अभी अनिश्चित है।

प्राथमिक और प्रामाणिक स्रोत

स्रोत-श्रृंखला

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
  4. [4]
  5. [5]
  6. [6]
  7. [7]
  8. [8]
  9. [9]