ニコチンパウチのブランドごとに、パウチあたりの表示価格はどのように異なりますか?

ブランドはどのように比較されましたか?

各リストは公開ベンダーフィールドに割り当てられました。記載されている単一缶のユーロ価格を記載のパウチ数で割った後、各ブランドの中央値、最小値、最大値が計算されました。 3 製品の FIX を含む、観察された 10 のブランドすべてが保持されました。

一度に 1 つの小売業者を使用すると、店頭、通貨、一般的な価格設定環境が一定に保たれます。これにより、サンプル内の違いが解釈しやすくなりますが、すべての小売業者が同じブランドにいくら請求するかを示すものではありません。

どのブランドの違いが買い物客にとって最も有益ですか?

観察されたブランド別中央値が最も低かったのはLundgrensで、1パウチあたり0.2186ユーロでした。Kelly Whiteが0.2245ユーロで続きました。最も高かったのはZONEの0.2945ユーロで、次いでVELOが0.2695ユーロ、ACEが0.2580ユーロでした。

ブランド中央値はサンプル製品の概要であり、そのブランドのすべての製品の価格ではありません。したがって、この表には、出品数とブランド内の範囲が中央値とともに示されています。

ブランドの中央値が最安値の製品と異なるのはなぜですか?

観察された最も安い製品は、1 つのリストに関する狭い質問に答えます。ブランド中央値は、そのブランドからサンプリングされたすべての製品を順番に並べ、中央の値を取得します。したがって、1 つの異常に安価な製品がブランド全体を定義することを許可せずに、ブランド サンプルの中心を説明します。

この違いは Loop と VELO にとって最も重要であり、観察された範囲は単一の価格が繰り返されるブランドよりも広かった。低価格の Loop または VELO 製品を見た買い物客は、そのブランドのすべてのフレーバー、フォーマット、または缶の単価が同じであると想定すべきではありません。

表には出品数、最小値、中央値、最大値をまとめて掲載しています。製品数が少ないグループには特に注意が必要です。たとえば、FIX では観察された製品が 3 つしかないため、その中央値は 37 件あった VELO の中央値よりも安定しません。

観察されたブランドギャップはどのくらいの大きさでしたか?

ブランド中央値の最低値と最高値の差は、パウチあたり 0.0759 ユーロでした。低い中央値と比較して、高い数値は約 35% 大きくなりました。 20 個のパウチの場合、他の料金を支払う前の算術差額は約 1.52 ユーロになります。

その比較は説明的です。あるメーカーがより高い卸売価格を設定したり、より大きなマージンを獲得したりすることを示すものではありません。小売価格には、プロモーション、在庫、流通条件、市場での位置づけ、およびパッケージの形式が反映されますが、これらは個別に観察されたものではありません。

また、購入者が通常いくら支払うのかも示されていません。取引量が利用できないため、すべてのリストには同じ重みが与えられます。頻繁に購入される商品も、めったに購入されない商品も、ブランド概要に与える影響は同じです。

なぜ缶あたりの価格ではなくパウチあたりの価格を計算するのでしょうか?

缶に入っているパウチ数が異なると、缶の価格を直接比較することはできません。サンプルには、1缶あたり15、18、20、21個入りの製品が含まれていました。表示価格を明記された個数で割ることで、各観測値を同じ1個あたりの基準にそろえます。

パウチあたりの価格は依然として限定的なものです。ニコチン含有量、放出量、製品の品質または適合性は考慮されていません。ミリグラムあたりの価格を計算すると、強度の高い製品のほうがより良い価値を提供しているように見える可能性があり、これは中毒性のある製品の不適切な購入シグナルとなります。

したがって、最も有用な表示は階層化されており、缶の価格、パウチの数、およびパウチあたりの価格が同時に表示される必要があります。ブランドの概要は読者が大きな違いに気づくのに役立ち、製品表には各計算の背後にある実際のオファーが表示されます。

どの費用が、購入者にとっての価格順位を変える可能性がありますか？

送料、税金、通関手数料、通貨換算および支払い手数料は、ブランドの中央値間で観察された差を超える可能性があります。カタログ単価が低いブランドは、特定の国で配送費込みの注文総額では最安にならない場合があります。

まとめ買いの数量別価格、サブスクリプション、クーポン、混合ブランドのオファーによっても結果が変わる可能性があります。この比較では、すべての製品が同じ購入ルールに従うように、1 缶の価格を使用しています。より大きなバスケットには、そのバスケットを再計算せずに適用しないでください。

在庫の有無も重要です。入手できない製品の表示価格はカタログ分析には役立ちますが、買い物客が観察時に完了できるオファーとして扱うことはできません。行レベルの観測では在庫の有無が維持されるため、読者は在庫のある製品だけを対象に計算できます。

買い物客はブランドの価格をどのように比較すればよいでしょうか?

まずブランドの中央値から始めて、このサンプルにおけるブランドの広範な位置を確認し、次にその最小値と最大値を調べます。狭い範囲は、サンプリングされたバリアントが共通の価格を共有していることを示唆しています。幅広い範囲は、ブランド名だけよりもフォーマットや製品の選択が重要である可能性があることを示しています。

次に、パウチ数、記載されているニコチン単位、パッケージ形式、および市場バージョンに関して、正確な製品を比較します。配送料と税を含めた現在のバスケットの合計を確認してください。公開されたスナップショットはオリエンテーションには役立ちますが、実際の購入決定には現在のオファーが必要です。

価格は健康や法的な問題とは切り離すべきです。これより低い数字は、品質、真正性、認可、または適合性を証明するものではなく、また、注文が目的地の国で許可されていることを示すものでもありません。

何が市場全体の比較を可能にするのでしょうか?

より広範な調査では、同じ期間内に複数の小売業者から一致する製品を収集することになります。価格を収集する前に、目的地、通貨の扱い、課税ステータス、数量、割引ルールを固定します。

正確な製品マッチングが不可欠です。風味、強度、パウチ数、市場バージョンが異なる場合があるため、ブランド名だけでは不十分です。一致しない商品や利用できないオファーは、サイレントに破棄されるのではなく、表示されたままにしておく必要があります。

本レポートは市場全体に対してそのような主張を行っているわけではありません。その値は、公開された 1 つのスナップショット内の制御されたブランド比較です。新しいバージョンでは、同じブランドレベルの測定を維持し、順序が変更されるかどうかを表示しながら小売業者を追加できます。