Forschungspraxis
Methodik
Jeder Bericht enthält einen eigenen Block zur Methodik und Einschränkungen, und jede Messung geht auf eine benannte Quelle zurück. Die nachstehenden Grundsätze gelten für die Veröffentlichung als Ganzes.
Quellen, nach Hierarchie
Berichte beginnen mit primären Rechtstexten, Veröffentlichungen von Regulierungsbehörden und Gesundheitsbehörden, sofern diese Quellen die Frage beantworten können. Es folgt eine von Experten begutachtete Forschung zu Gesundheitsergebnissen und wissenschaftlicher Interpretation. Etablierte Überwachungsorganisationen und eindeutig identifizierte Erstanbietermaterialien werden nur für die engeren Behauptungen verwendet, die sie unterstützen können. Art und Herkunft der Quelle bleiben sichtbar, sodass unterschiedliche Beweisformen nicht als austauschbar behandelt werden.
Direkte Messung
Wenn die Beobachtungsstelle selbst misst, nennt der Bericht die gezählten Merkmale, die verwendete Stichprobe, den Beobachtungszeitpunkt und die angewandte Regel. Herunterladbare Datenzeilen und Quellen-Hashes werden bereitgestellt, wenn sie Teil des Ergebnisses sind.
Fragengesteuerte Synthese
Jeder Bericht beginnt mit einer Frage und einer begrenzten kurzen Antwort. Wichtige Erkenntnisse, unterstützende Analysen, Einschränkungen, häufig gestellte Fragen und Quellen folgen in konsistenter Reihenfolge.
Rechtsfragen nach Zugangsweg getrennt
„Legal“ wird nicht als ein universeller Status behandelt. Für den Verkauf, den Besitz, die inländische Online-Bestellung, die persönliche Einfuhr per Paket und die Einfuhr durch Reisende können unterschiedliche Regeln gelten. Wenn in einem Bericht das Recht oder die Verfügbarkeit thematisiert wird, gibt er den Weg und die Rechtsordnung an, die beschrieben werden, und weist den Leser auf die aktuellen offiziellen Anforderungen hin.
Vergleich ist keine Kausalität
In den Berichten wird vergleichende Sprache nur verwendet, soweit die Beweise dies zulassen. Eine beobachtete Assoziation, das Fehlen von Rauch oder eine Veränderung, die neben einem anderen Ereignis auftritt, belegt für sich genommen noch keine Ursache. Wenn die Beweise eher auf Plausibilität als auf ein messbares Ergebnis schließen lassen, bleibt der Wortlaut ausdrücklich eingeschränkt.
Unsicherheit, offengelegt
Beweislücken, umstrittene Klassifizierungen, Produktvariationen und Grenzen bei Langzeitdaten fließen in die kurze Antwort und Schlussfolgerung ein. Die Veröffentlichung verwandelt eine ungeklärte Frage nicht in eine endgültige Behauptung, nur um klarer zu wirken oder zu werben.